Ложь со стороны Лотковой: дорогу истине по делу!

дело №  10-3230/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва                                                                                                        22 мая 2013 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Музыченко О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лотковой, осужденной приговором Тверского районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 года по ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ч.7 ст. 259 УПК РФ председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом судебного заседания не только сторонам, но и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. В случае предоставления иному участнику судебного разбирательства такой возможности данное лицо, по смыслу ч.7 ст. 259, ст. 260 УПК РФ вправе подать замечания на протокол судебного заседания в части, касающейся его показаний.

Как видно из представленных материалов, 12.04.2013 года в Тверской районный суд г. Москвы поступило ходатайство свидетеля Ковальчук об ознакомлении с протоколом судебного заседания в части, касающейся ее показаний. 25.04.2013 года данный свидетель была ознакомлена с протоколом судебного заседания (т.7, л.д. 18).

30.04.2013 года, как следует из сопроводительного письма (т. 7, л.д. 18а), замечания, поданные указанным свидетелем на протокол судебного заседания, были свидетелю возвращены. При этом председательствующим было разъяснено, что свидетель не имеет права на принесение замечаний на протокол судебного заседания. Однако данный вывод нельзя признать обоснованным с учетом  вышеприведенных положений уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного нахожу необходимым данное уголовное дело с апелляционного рассмотрения снять с направлением в районный суд, вынесший обжалуемое решение, для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поданных свидетелем Ковальчук.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст. 259, ст. 260, 389-11  УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении в отношении  Лотковой, осужденной приговором Тверского районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 года по ч.1 ст. 111 УК РФ и вернуть данное дело в Тверской районный суд города Москвы для выполнения требований 260 УПК РФ.

Судья