Ложь со стороны Лотковой: дорогу истине по делу!

 

часть 14 (кадры 00.42.24 - 00.42.35)

 

Из показаний свидетеля Шаркова в приговоре: Он (Шарков) побежал за скрывающимися с целью задержать (???), однако это не удалось в связи с тем, что последние зашли в вагон, двери которого закрылись и поезд уехал.

Из показаний свидетеля Павлова в приговоре: Он и Шарков С.В. попытались предпринять меры к их задержанию, однако двери вагонов закрылись и поезд уехал. Вернувшись к месту, где происходила драка, и находились парни, которым были причинены ранения, Шарков С.В. сообщил о произошедшем в дежурную часть 8 отдела полиции. Также была вызвана бригада скорой помощи для госпитализации пострадавших;

Из показаний Курбанова в приговоре: Ермошкин попытался остановить поезд и подать знаки машинисту, однако поезд уехал. 

Из показаний свидетеля Ермошкина в приговоре: Он (Ермошкин) побежал за ними, стал стучать по вагону, пытаясь привлечь внимание машиниста, но электропоезд уехал. Никаких оскорблений ни в чей адрес он не выкрикивал, демонстрации оскорбительных жестов также не допускал.

Из показаний свидетеля Шаркова в приговоре: Он (Шарков) побежал за скрывающимися с целью задержать (???), однако это не удалось в связи с тем, что последние зашли в вагон, двери которого закрылись и поезд уехал.

Из определения апелляционного суда: Действия Лотковой по окончании конфликта с потерпевшими, в частности то, что она не сообщила о применении оружия в органы внутренних дел, не хранила пистолет дома, а передала его другому лицу, сами по себе прямым доказательством виновности осужденной действительно не являются. Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что в том случае, если бы Лоткова полагала, что применила пистолет правомерно, такие действия были бы бессмысленны. Таким образом, указанные обстоятельства косвенно подтверждают вывод суда первой инстанции о том, что Лоткова осознавала противоправность содеянного ею.