|
часть 15
Из показаний свидетеля Амелина в приговоре: Через некоторое время, к нему подошел молодой парень, он без одежды до пояса сверху, это был один из тех молодых людей, который в компании шестерых незадолго до этого спускался по эскалатору. У него на животе была рана, вокруг кровавое пятно, но кровь не шла, была полоска и видимо пуля закрыла рану, поэтому кровь не сочилась. Он спрашивал, не видел ли Амелин его футболку, на что он ответил, что нет, после чего молодой человек побежал наверх её искать, он был в возбужденном состоянии, Амелин не стал спрашивать у него, что случилось. Никаких ножей Амелин у этого парня, так же как и у других молодых людей он не видел.
Из показаний Курбанова в приговоре: Когда Курбанов вернулся, то увидел, что Белоусову стало плохо и, тот потерял сознание. Была вызвана бригада скорой помощи и его с Белоусовым доставили в разные больницы, где от госпитализации Курбанов отказался.
  Из показаний Белоусова в приговоре: Но в этот момент он заметил, что его майка в крови, ему стало плохо и он присел на пол между колоннами, после чего потерял сознание, очнулся в машине скорой помощи, на которой был доставлен в НИИ им.Склифосовского.
Из показаний свидетеля Экслера в приговоре: он работает врачом скорой помощи на подстанции № 45. В ночь с 25 на 26 мая 2012 года прибыл по вызову скорой медицинской помощи на станцию метро «Цветной бульвар». На платформе обнаружили одного потерпевшего и на выходе из метро был еще один пострадавший, но им занималась другая бригада. Бригада Экслера занималась Белоусовым, которого доставили в НИИ Скорой помощи им. Склифосовского. На месте Белоусову оказали первую медицинскую помощь, поставили капельницу. От пострадавшего Белоусова исходил запах алкоголя. Ранение было проникающее в области грудной клетки справа.
  На фото: верхнем - Белоусов в больнице, нижнем - рана Курбанова спустя где-то неделю.
Из показаний свидетеля Томовой в приговоре: она работает врачом скорой помощи на подстанции № 45. 25 мая 2012 года, в 20 часов она заступила на 12-часовое дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи. Во время нахождения на дежурстве поступил вызов на станцию метро Цветной бульвар по факту огнестрельного ранения. Пострадавший находился у выхода из метро, он был в адекватном состоянии, абсолютно спокоен, вел себя прилично, от него исходил запах алкоголя, но он и сам не отрицал факта употребления спиртных напитков. Другого пострадавшего забирала 4 бригада, на носилках. Пострадавшего, которого забирала её бригада, они отвезли в больницу, никаких колюще-режущих предметов у него при себе она не видела. По предъявленной карте вызова по наряду № 889579 на Курбанова И.Р. пояснила, что время поступления вызова - 01 час 26 мая 2012 года. Вызов передан бригаде № 42 в 01.01 часов 26 мая 2012 года. Бригада прибыла на вызов в 01.06 часов 26 мая 2012 г. Вызов был по адресу: гор. Москва, Цветной бульвар, д. 19. К какому больному был выезд, фамилия в карте вызова не указывалась, в графе повод вызова указано: «ножевое ранение груди, общественное место, двое пострадавших». В графе «примечание» было указано - на платформе. По приезду бригады скорой помощи пациент находился у входа (выхода) на станцию метро «Цветной бульвар». Во время беседы с пациентом, была установлена его личность, а именно: Курбанов Ибрагим Рамазанович, анкетные данные которого были вписаны в карту вызова. У пациента при себе имелся военный билет, плеер «Самсунг». При госпитализации Курбанова И.Р. она не видела и у Курбанова при себе не было какого-либо оружия или колюще-режущих предметов. Из беседы с пациентом было установлено, что около 30 минут назад неизвестные выстрелили в него из пистолета, возможно травматического. При осмотре пациента у него была обнаружена рана по средней ключичной линии в области грудной клетки справа. Рана была округлой формы, на момент осмотра не кровоточила, вокруг раны имелась отечность тканей. Все, что установлено в ходе осмотра пациента было внесено в карту вызова;
   Из пояснений потерпевших в интернете: Ваня проводит сутки в реанимации, пулю вытащить так и не выходит. Когда его переводят в общую палату, в ней оказывается его старый знакомый, которого приходит навещать какой-то дружбан Саши. Когда он рассказывает о произошедшем, все понимают, кто в кого стрелял и, вопреки Ваниным просьбам не тащить её сюда, они вызванивают Сашу, и она приезжает с тортом в больницу. В разговоре Саша извиняется со словами "мы были пьяными", Ваня дает ей понять, что она тут нафиг ему не нужна и она уезжает. На входе в квартиру, её встречают полицейские и увозят куда следует. Обратите внимание, что навещала она его не в тот же день, как утверждается в некоторых источниках, типа "Я не успела сообщить об использовании оружия, т.к. я ездила в больницу и после неё меня сразу забрали". И после происшествия, она отдает зачем-то свой травмат своему другу. Зачем? Почему топорик на рельсах был найден, а нож Курбанова нет? То, что его не обыскивали - бред - в больнице была произведена опись вещей, которые были при нём, как и при Белоусове.
Из показаний Белоусова в приговоре: На стационарном лечении пробыл с 26 мая 2012 г. по 15 июня 2012 г. За период лечения во время нахождения в больнице к нему приехала Лоткова со своим знакомым, которая извинилась за происшедшее.
Из показаний свидетеля защиты Зайцевой в приговоре: У Хворостова были две раны, одна на боку, а вторая на шее. Хворостов обращался за медицинской помощью, но куда точно сказать не может;
Интервью Хворостова о том, что в травмпункте никаких травм он не фиксировал:
 Из показаний Лотковой в приговоре: Приехав домой, Лоткова испугалась и отдала в пакете свой пистолет и патроны к нему своему знакомому Балашову С.Р. В последствии от Зайевой она узнала, что за медицинской помощью Хворостов не обращался, они самостоятельно промыли ему дома раны. С другими очевидцами событий молодыми людьми она больше не общалась, узнав из средств массовой информации о том, что Белоусов находится в больнице, приехала к нему со своим другом Нижегородовым, чтобы разобраться в ситуации и принести свои извинения.
Из показаний свидетеля Балашова в приговоре: В конце мая 2012 года, ему позвонила Лоткова А.Б. и попросила взять на хранение пакет, о его содержимом и сроке хранения не сообщала. Он согласился, при встрече и передаче так же не стал выяснять о содержимом пакета, получив пакет, его не вскрывал, Лоткова лишь пояснила ему, что сейчас не может попасть домой, в связи с чем, просила взять пакет на хранение. О том, что произошло на станции «Цветной бульвар» 26 мая 2012 года узнал из интернета. О том, что в этом замешана Лоткова, он не знал. Пакет хранился дома. На следующий день, ему на мобильный телефон позвонила Лоткова, которая попросила передать пакет следователю, что он и сделал.   Из перечня доказательств в приговоре: - протоколом выемки от 29 мая 2012г., согласно которому свидетелем Балашовым С.Р. добровольно выданы травматический пистолет «Streamer-2014» № 018413 калибра 9 мм, магазин с 14 патронами, а также 5 (пять) упаковок белого цвета фирмы «Магнум» по 25 патронов в каждой 1 (одна) упаковка аналогичного вида с 24 патронами, 7 (семь) упаковок черного цвета марки «Магнум» INNA Tanfoqio по 25 патронов в каждой, 1 (одна) упаковка аналогичного вида и марки с 23 патронами, 1 (одна) упаковка аналогичного вида и марки с 17 патронами и 1 (одна) упаковка с 16 патронами (том № 3 л.д. 123-126);
Из показаний свидетеля Маненкова в приговоре: работает оперуполномоченным отдела полиции № 8 УВД на ММ ГУ МВД России по гор. Москве. В ночь с 25 на 26 мая 2012 года на станции метро «Цветной бульвар» гор. Москвы неизвестным были произведены выстрелы из пистолета, в результате которых были причинены огнестрельные ранения двум пострадавшим. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. В целях раскрытия преступления были проведены необходимые оперативно-розыскные мероприятия, в ходе проведения которых из Метрополитена была получена видеозапись, изучив которую, был сделан вывод о том, что выстрелы были произведены девушкой, так же было установлено время совершения преступления и время прохода данной девушки через турникеты, по социальной карте установлена её личность. Когда установили адрес места жительства Лотковой, было вынесено постановление о производстве обыска. Прибывшие на место жительства Лотковой сотрудники полиции дома её не застали. Через социальную карту было отслежено передвижение Лотковой по метрополитену. Позже Лоткова была задержана при выходе из лифта возле своей квартиры. В ходе обыска у Лотковой были обнаружены лицензия на оружие, сейф для хранения оружия, но самого оружия не было. Лоткова не отрицала свою причастность к событиям на станции метро «Цветной бульвар» в ночь с 25 на 26 мая 2012 года. Оружие в квартире Лотковой не было обнаружено, в последствии пистолет был изъят у друга Лотковой.
Примечание: Полиция искала Лоткову около трёх суток, в связи с чем у неё было предостаточно времени на сокрытие улик и заметание следов преступления. Она была найдена по социальной карте и задержана только во вторник 29 мая (!), что подтверждается публикациями в прессе за тот период и официальными сведениями из приговора о том, что под стражей (до домашнего ареста) Лоткова находилась с 29 мая. Поэтому не верьте её интервью, где она говорит о задержании то в субботу, а то в воскресение - это чистая ложь, и не знать об этом Лоткова не может.
Из интервью адвоката потерпевших Вафина: Поведение Лотковой после инцидента доказывает, что она понимала, что нарушила закон. Согласно закону «Об оружии», любое лицо, применившее оружие, обязано в течение суток сообщить в правоохранительные органы об обстоятельствах его применения. Но Лоткова с друзьями не просто скрылись с места происшествия, не оказав помощь пострадавшим, но Александра не сообщила о применении оружия в полицию, приняла все меры к сокрытию оружия и боеприпасов. Хотя если на тебя напали с ножом, ты отбивалась и стреляла – то логично было бы обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Личность Лотковой удалось установить полиции только благодаря именной студенческой карточке, по которой она проходила в метро. Ее задержали через день в подъезде, когда она возвращалась домой. Тогда же провели обыск в доме, и выяснилось, что оружия дома нет. Потому что чуть раньше Лоткова упаковала пистолет и патроны и отдала на хранение своему другу – хотя вообще-то у нее дома был сейф, в котором пистолет и положено хранить. Вопрос - зачем ей нужно было скрывать оружие, из которого она до этого устроила стрельбу? А все потому, что она понимала, что виновата, и что придется отвечать.
Из определения апелляционного суда: Действия Лотковой по окончании конфликта с потерпевшими, в частности то, что она не сообщила о применении оружия в органы внутренних дел, не хранила пистолет дома, а передала его другому лицу, сами по себе прямым доказательством виновности осужденной действительно не являются. Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что в том случае, если бы Лоткова полагала, что применила пистолет правомерно, такие действия были бы бессмысленны. Таким образом, указанные обстоятельства косвенно подтверждают вывод суда первой инстанции о том, что Лоткова осознавала противоправность содеянного ею.
 Из пояснений потерпевших в интернете: Далее. Саша нанимает адвоката Прилипко Татьяну. Следствие почему-то ведется не по месту происшествия или жительства участников, а в левом отделении, где когда-то работала следователем Прилипко. Следствие ведет следователь Вуколова Оксана (уж не подруга ли Прилипко?)
Следователь не подпускает мать Белоусова к материалам дела и старательно избегает любых встреч с ней. В эфир выходит скандальный репортаж Трушнина и передача "Люблю не могу" , в которой принимает участие адвокат и отец Саши и утверждается, что Саша защищает своего друга, лежащего на перроне.
От автора: Рекомендую к прочтению статьи по теме (о лжи РЕН-ТВ):
Попутно пропадают пули, которые смогли вытащить из Ивана и Ибрагима (уж не потому ли, что пули были утяжелены металлом?) И вдобавок, ни у кого не возникает вопрос, почему Александра сидит не в СИЗО во время следствия, а дома? Как заявляют её сёстры, ей нельзя пользоваться никакими видами связи, хотя, как заявляет её отец вот здесь в интернете она всё-таки бывает (а недавно выяснилось, что и не только в интернете)
 В результате этого на ребят набрасывается толпа разъярённых обманутых людей, считающих, что злобные чурки Иваны и Ибрагим с ножами напали на русскую девочку Сашу. Телефоны разрываются от угроз, а мама Белоусова испугавшись, нанимает адвоката. На что следователь очень возмущается и не подпускает Вафина к материалам еще неделю пока тот просто насильно не вламывается к ней в кабинет.
От автора: также рекомендую к прочтению статьи о разоблачении лжи СМИ про "банду кавказцев": Правда о том, как "студентка защищалась от кавказцев в метро"; Вторая сторона самообороны Александры Лотковой. Не светит ли ей дача ложных или клевета? ; Почему суд вынес обвинительный приговор Лотковой и как ситуацию позиционируют в СМИ и интернете; Как высасывается из пальца антикавказская истерия; Иллюстрация к одной провокации; Дело Лотковой: версии, розжиг, провокации. Дело переносится по месту происшествия, следователем становится Диана Гайнуллина.
Хворостов наконец-то соглашается дать показания и приносит справку о том, что "имеет некоторые ранения, определить чем нанесены не представляется возможным, определить срок давности нанесения не представляется возможным". Ну, а Белозерова до сих пор не могут найти, поэтому в деле он фигурирует как некий Дмитрий.
  Саша со скандалом отказывается от Прилипко (обратите внимание, что на своих страницах она никак не реагирует на происходящее, хотя гораздо больше в курсе всех остальных) и нанимает двух других известных адвокатов - Алексея Паршина и Ярослава Пакулина, действующих под эгидой организации "Право на оружие".
|
